Загрузка ...Физики подтвердили открытие частичку Бога
14.03.2013 | Автор: admin
Ученые впервые официально заявили о том, что найденная частица – это именно бозон Хиггса.
К такому выводу ученые Большого андронного коллайдера пришли после анализа собранных данных, передает РИА Новости.
«Предварительные результаты обработки всего объема данных, полученных в 2012 году, впечатляющие и делают для меня очевидным, что мы имеем дело с бозоном Хиггса. Однако нам предстоит долгий путь, чтобы выяснить, какой это тип бозона Хиггса», – заявил руководитель коллаборации CMS Джо Инкандела.
Напомним, открытая в июле прошлого года частица, похожая на предсказанную физиком Питером Хиггсом, вызывала у ученых сомнения.
Так, специалисты из американского университета Корнелл заявляли, что, несмотря на то, что новая частица до сих пор вела себя как бозон Хиггса, оказалась она намного легче, чем ожидалось, и предполагали, что теперь появилась возможность говорить о существовании других бозоноподобных частиц.
Отсюда может последовать другое понимание темной материи – загадочной субстанции, пронизывающей вселенную, подчеркивали физики.
Напомним, что Питер Хиггс, узнав, что на Большом адронном коллайдере найдено нечто очень похожее на частицу, названную его именем, расплакался.
О том, что исследователи из Европейского центра ядерных исследований готовятся объявить об открытии бозона Хиггса, стало известно 1 июля. Еще раньше о возможном обнаружении бозона Хиггса заявили иностранные околонаучные блогеры.
В связи с открытием британский физик 83-летний Питер Хиггс может быть удостоен Нобелевской премии.
2 июля американские ученые заявили, что получили убедительное доказательство существования бозона Хиггса – элементарной частицы, которая может раскрыть одну из главных тайн возникновения Вселенной.
А,может,нашли иную частицу?
Я доказываю, что свет это именно частицы!
В результате у меня получилась теория полностью лишённая всякого дуализма. То есть практически (точнее, теоретически) абсолютно всему, нашлись простые и ясные объяснения с той позиции, что свет и тепловую энергию в первую очередь составляют частицы. Именно с позиции частиц нашлись внятные объяснения дифракции и интерференции света, а также природы самого света и эффекта его волнового распространения в пространстве Земли и космосе. То есть без привлечения эфира (как субстанции) нашлось ясное объяснение тому, как могут передаваться в космосе волновые возмущения.
Непротиворечиво представлено то, что в космосе и микромире (в связях частиц микромира) действуют одни и те же природные силы. То есть, те силы, которые объединяют частицы в атомы, атомы в молекулы, молекулы в твёрдые тела – эти же силы рождают и гравитацию. Строение атома и его связи с другими вырисовывается весьма просто и понятно. В том числе и те силы и условия, при которых электрон в атомах меняет и на мгновение удерживает своё место в пространстве орбитали.
Родилась одна простая формула. Значениями этого единого математического выражения можно охарактеризовать и твёрдость вещества, когда оно находится в фазе твёрдого тела, и текучесть жидкости, когда это же вещество находится в жидкой фазе, и давление газа, когда оно перешло в газовое состояние.
Согласно предлагаемой теории, в отличие от существующего взгляда на микромир, все физические процессы и явления от микромира до космоса объясняются на основе классической механики. В том числе и дискретная передача энергии, т.е. квантовая механика.
Представлены конкретные причины, которые рождают именно эффект расширения вселенной, а не само расширение.
Предлагаемая теория, насколько я понял, вобрала в себя цели и решения из трёх известных теорий.
Из теории теплорода всё то, на чём базируется ясность работы терминов «теплопередача», «теплоёмкость» и т.д. Это значит, что то, что я предлагаю не есть теплород.
Представлены и доказаны на работоспособность конкретные элементы отвечающие за возникновение и работу сил гравитации, т.е. всё то на что, по моему разумению, нацелена стандартная модель.
Данная теория по своей логической сути просто и внятно отражает то, что составляет суть работы квантовой механики. То есть эта чисто математическая модель приобретает логическое обоснование своего механизма работы.
Доказательства в статье:
Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда? На:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13487.html